本會會長陳家豪先生以智慧城市聯盟金融科技委員會主席身份擔任信報財經新聞專欄「StartupBeat 創科鬥室」的嘉賓之一，與大家談論香港手機支付發展現狀。以下是報道原文：

主持：尹思哲 《信報》科技編輯

嘉賓：陳家豪  智慧城市聯盟金融科技委員會主席 

　　　梁生光  錢方海外聯合創始人

有本港大型銀行近期推出移動支付（Mobile Payment）程式，吸引不少市民爭相試用，系統一度不勝負荷。對於手機支付平台日漸普及，《信報》StartupBeat請來智慧城市聯盟金融科技委員會主席陳家豪（Emil Chan），以及錢方海外聯合創始人梁生光（Will Leung），一起探討中港兩地最新發展。

內地設清算平台助發展

尹：金融科技領域中，手機支付是最「貼地」及最普及的技術，但最近滙豐推出「個人對個人」手機轉賬App初期出現「蝦碌」，到底有何啟示？

梁：感到有點意外。這不算新科技，其他地方已推出三四年，而且滙豐擁有最多的資源及客戶群，其應用程式沒理由一推出便「死機」。但始終是滙豐，消費者一定再給機會。

尹：內地銀行是否已推出類似應用程式？

梁：當然。內地傳統銀行之所以推出有關軟件，其實是因市場壓力，例如微信及支付寶的服務可能顛覆市場，傳統銀行迫於求變，它們發展金融科技的動力是從外而內，不是從內而外。

陳：內地的手機轉賬App並非單由銀行本身推動，央行也佔重要角色，包括為小額支付提供清算平台，不同銀行可以互相轉賬，五六年前已有相關措施。但香港現時未有類似配套，可能要到2018或2019年才有清算平台。

尹：似乎我們落後頗多。

陳：是落後好多好多。新加坡兩年前已有類似清算平台。當有關配套出現，就有許多銀行可以參與。

生物錢包未來大趨勢

尹：談到手機支付發展，香港及內地差距有多大？

梁：差距大得好像兩個世界！港人仍害怕把信用卡綁定在手機錢包，恐怕有危險。正如有人害怕坐升降機會被困，確實可笑。內地人則已廣泛應用技術，市場滲透率很高。香港目前還在討論是否應就綁定信用卡加強監管。

陳：如果大型銀行認真參與互聯網遊戲，應該先培育自己的粉絲，再讓他們教育其他用戶。

尹：阿里巴巴首席執行官張勇說過，生物錢包是未來趨勢。何謂生物錢包？是否像科幻電影般，要在人體植入晶片？

梁：以臉部或聲音辨識的支付技術都屬於生物支付。

陳：生物錢包好比「個人身份認證」。無論是難民登記，抑或銀行開戶，都需要做身份認證，但相關發展卻停滯不前。

尹：本港銀行支付程式出現「蝦碌」，是否意味要寫一個好用的程式十分困難？

梁：當然不是。在內地而言這只是舊技術。香港發展的樽頸位在於監管制度，開銀行戶口的難度比做生意還要高。監管有需要，但目前卻過多。

陳：非洲8年前已推出手機支付，因當地甚少銀行，民眾難以轉賬。電訊商便透過SMS短訊提供轉賬服務。可見若然原始包袱不存在，許多創科發展就容易落地得多。

尹：難道連非洲的發展也比我們快？

陳：絕對是！以前我也提出這個疑問，但外間以為危言聳聽。直至兩三年前，有主流媒體報道內地民眾可以用手機買雲吞麵，本港在手機支付方面大落後的問題才惹來廣泛關注。

難兼顧既得利益者

尹：有一種說法，別期望香港學似內地般廣泛使用手機支付，總之大家沿用傳統方法，或使用銀行推出的程式已足夠，你們是否同意？

梁：這種思維很有問題，那麼有車是否不用發明飛機，有飛機便不用發明火箭？手機支付是顛覆性的科技，發展移動支付很難兼顧既得利益者，必定會令某些傳統服務或企業蒙受一定程度的損失。

尹：手機支付雖然方便，但涉及很多個人私隱資料，例如身份證號碼及消費紀錄，這或令市民憂慮私隱外洩。

陳：政府部門應訂立制度，協助市民監管有關服務商，但政府不應做家長。私隱屬於我，如果我願意用私隱去換取一些好處時，那是自己所作的決定。如果替我做決定，就是剝削了我的自由。

尹：最後，你們預測哪個手機支付程式能跑出？

陳：政府提供13個儲值支付工具牌照，有如戰國時代，未來會出現合縱連橫戰況。假設滙豐與TNG合作，可能贏面甚高 ；因此八達通或會夥拍渣打還擊，未來一兩年會呈現類似整合。就像滴滴打車和快的打車最終合併為滴滴出行，結果成為市場一哥。

原文及訪問錄影片段可點擊此處閱讀及在線觀看